필연성[어쩔수가 없는 의미로써 끝과 같은 의미]이
막연히 앞을 대해간다거나 진행되어 가면 나오게 되어져 있다라는
그 앞을 대해가며 일어난다라는
것이라면 그것은 전혀 현실에서 의미가 없습니다.
즉 뱅커 커미션을 떼질 않으면 그렇다면 뱅커만 벳팅을 해가면
최소한 지지는 않을것이란 사고구조가 바로 흡사합니다.
글로 표현이 정말 쉽질 않은데 노력하여 적자면
언듯 인간의 사고구조로 생각할땐 그럴것 같지만 현실에서
지속한다는 전제하에선 전혀 그렇지가 않습니다.
거론하였듯 시간과 횟수의 차이일뿐 감당할수가 없어 결국
지게 된다는 것은 전혀 다를바가 없이 같습니다.
이론상 한슈로 게임한다면
바카라에서 겜블러가 연속적으로 틀릴수가 있는 횟수는
육목은 45여회 정도 입니다.물론 최악을 예를 든거지만
45여회의 연속적으로 틀린 경우를 겪어본적이 없다하여 존재하질 않는다라는 생각은 매우 위험합니다.
천장의 출목표를 통계내어 지는 출목표에선 5유닛을 지고
이기는 출목표에선 1유닛을 이기어 만약 지는 출목표가 50장이라면
인간의 사고구조로는 분명히 이렇게 되어가면 이겨야 하는데 현실에선
그렇지가 않습니다.
지는 오십장의 출목표의 현상들을 천장중 오십장의 확률이 아닌 만장의 오백장의 확률로도
언제 어디서든지 만날수가 있는 것입니다.
즉 오십장의 부피와 크기 정도로 만나야 할 패률을 오백 오천장의 부피와 크기로도 언제든지
바카라를 지속해가는 이상 만날수가 있다는 것입니다.
따라서
마치 바카라의 끝을 향하여 통계내어가고 있는 것을 신뢰 한다는 것은 무척 위험하며
인간만의 편향적인 사고구조라고 할수가 있습니다.이러한 시각과 사고구조에서 구사되는
어떠한 방법을 바카라에 적용하더라도 그 결과는 전부 같습니다.
즉 그 앞을 대하여 이러한 결과가 이만큼 나왔다거나 이렇게 앞을 대하면 이렇게 되어간다라는
이론은 바카라에서 결국 모순이어서
현실성이 전혀 없습니다.
이렇게 이야길 하면 그렇다면 바카라는 확률과 통계가 전혀 쓸모가 없는것이라고 할수가 있는데
이긴다는 전제하에선 분명히 쓸모가 없는것이 맞습니다.
댓글 없음:
댓글 쓰기